Dunia Ketiga – Peningkatan Atau Direkayasa?

Mike Davis dan ide-idenya tentang pengaruh kontak Barat dengan Dunia Ketiga sangat berbeda dari P. T. Bauer. Bauer, dalam esainya yang berjudul "Kematian Barat dan Kemiskinan Dunia Ketiga", mengklaim, "Sejak pertengahan abad ke-19 kontak komersial yang didirikan oleh Barat telah memperbaiki kondisi material dari semua pengakuan atas sebagian besar Dunia Ketiga … Jalan, perkeretaapian dan pelabuhan buatan manusia, aplikasi ilmu pengetahuan dan teknologi untuk kegiatan ekonomi, kota-kota dengan bangunan besar, air bersih dan fasilitas pembuangan kotoran, perawatan kesehatan publik, rumah sakit dan pengendalian penyakit endemik dan epidemi, pendidikan formal. kontak komersial yang damai. "

Davis menjelaskan teorinya tentang interaksi antara kekeringan El Nino dan kolonisasi Inggris di India dalam bukunya Late Victorian Holocausts. Menurut Davis, India sangat mampu mengelola banyak keadaan ekologis yang menuntut sebelum serangan imperial pemerintahan Inggris, namun selama "The Great Drought" tahun 1876-1878, kelaparan meluas. Perlu dicatat bahwa Davis mengacu pada kelaparan bukan hanya karena kekurangan makanan, tetapi "krisis ekonomi yang kompleks yang disebabkan oleh dampak pasar dari kekeringan dan gagal panen." Tujuan esai ini adalah untuk mengekstrapolasi respon hipotetis dari Davis ke Bauer berdasarkan teks Davis. Diusulkan bahwa Davis akan menentang posisi Bauer melalui diskusi tentang topik-topik berikut: hukum kulit versus besi, tiga penyebab peningkatan kerentanan terhadap bencana ekologis (termasuk penggabungan paksa produksi pemegang kecil ke dalam sistem luar negeri yang lebih besar, penurunan kekuasaan dalam hal perdagangan, dan penyitaan ekonomi fiskal lokal dan hambatan rencana darurat), pemerasan India dan kebangkitan Inggris, standar emas dan ekonomi dunia, defisit irigasi, dan hubungan kausal antara kemiskinan ekologi, kemiskinan rumah tangga, dan negara pemenggalan kepala.

Gagasan umum bahwa Inggris membebaskan India yang kurus kering dari keburukan, kemiskinan, dan kelaparan adalah salah. Ini dilakukan oleh pengetatan apa yang disebut jurnalis Vaughan Nash selama paceklik tahun 1899 sebagai "hukum kulit" India. Undang-undang ini terdiri dari empat kebijakan mendasar – "embargo pada ekspor pangan, regulasi harga antispeculative, keringanan pajak dan distribusi makanan gratis tanpa rekan kerja paksa." Laporan Komisi Kelaparan Inggris tahun 1880 mengakui bahwa kaisar memberikan sejumlah besar uang dari perbendaharaan nasional, mengimpor jagung, menjualnya dengan harga yang lebih rendah, dan mendistribusikan secara bebas di antara para pembudidaya pajak dan sewa yang paling miskin, dan lega. Memaksa orang miskin untuk melakukan kerja sebagai imbalan bantuan dan bantuan dimulai pada tahun 1866 di bawah pengaruh Victorian Poor Law, yang merupakan kebalikan dari ide Bengali (di mana praktik dimulai) yang harus diberikan secara bebas sebagai ayah berikan kepada anaknya. . Ini adalah salah satu contoh bagaimana hukum kulit menjadi "hukum besi". Untuk meringkas konsekuensinya dengan singkat, Davis menulis, "Meskipun Inggris bersikeras bahwa mereka telah menyelamatkan India dari" kelaparan abadi ", lebih dari satu pejabat tersentak ketika para nasionalis India mengutip dari sebuah studi 1878 yang diterbitkan dalam Journal of the Statistical Society yang bergengsi. mengkontraskan tiga puluh satu kelaparan serius dalam 120 tahun pemerintahan Inggris melawan hanya tujuh belas catatan kelaparan di seluruh dua milenium sebelumnya. "

Selain konversi kulit menjadi besi, ekonomi lokal secara paksa diintegrasikan ke dalam ekonomi dunia. Davis menyajikan tiga aspek integrasi ini dalam kaitannya dengan pembuatan kelaparan di India. Pertama, penggabungan ke dalam ekonomi dunia ini menggerogoti ketahanan pangan tradisional. Itu bukan peluang kewirausahaan yang besar yang dicari Inggris di India, tetapi ekspor kesulitan mereka sendiri, yang menciptakan kesulitan hidup bagi orang India. Pajak tinggi, hutang kronis, kandang sumber daya umum, areal yang tidak memadai, dan lebih dipromosikan budidaya tanaman uang parasit. Selanjutnya, barang-barang produsen subsisten tidak disimpan untuk keadaan darurat, tetapi dilahap oleh pasar. Kedua, karena penyisipan yang tiba-tiba ke dalam ekonomi dunia, petani memiliki kekuatan yang sangat kecil dalam hal perdagangan dibandingkan dengan pembeli dan kreditor, yang menyebabkan lebih sedikit pendapatan yang diperoleh. Selain itu, nilai riil barang-barang mereka termasuk nila, kapas, opium, dan biji-bijian mulai terus menurun. Terakhir, otonomi fiskal lokal tidak lagi memiliki aturan di bawah tekanan otomatisme supranasional dari standar emas dan kekuatan imperialis Inggris. Rencana kontingensi tingkat negara bagian ini untuk kekeringan dan kelaparan, seperti irigasi dan pemeliharaan air. Hal ini dapat dipahami dari tiga elemen integrasi yang didiskusikan di atas bahwa kontak dengan Barat tidak menguntungkan Dunia Ketiga dengan cara Bauer memahaminya.

Sering dipercaya bahwa ketika kekaisaran Barat melakukan kontak dengan apa yang disebut Dunia Ketiga, mereka menemukan orang-orang yang kurang gizi dan "terbelakang". Bukti bertentangan dengan keyakinan ini dan menyatakan bahwa antara India dan Inggris, sekitar tahun 1700, India memiliki tingkat pengangguran yang lebih rendah, penghasilan lebih tinggi, keamanan finansial yang lebih besar, dan menikmati makanan yang lebih baik. Data yang disajikan dalam Holocausts Victoria Akhir menceritakan tentang saham produk domestik bruto untuk Eropa dan India pada tahun 1700, 1820, 1890, dan 1952. Untuk India ini adalah 22,6, 15,7, 11,0, dan 3,8 persen, masing-masing. Untuk Eropa, ini adalah 23,3, 26,6, 40,3, dan 29,7 persen, masing-masing. Kecenderungan-kecenderungan ini, dalam kaitannya dengan diskusi sebelumnya, memperjelas kesalahan dari argumen Bauer. Setiap upaya untuk menyimpang dari tren bertemu dengan oposisi militer dan respon ekonomi dari ibukota kekaisaran yang bersaing. Surplus besar dari negara-negara Dunia Ketiga seperti India dan Cina memungkinkan Inggris untuk mempertahankan defisit yang sama besar dengan negara-negara imperial lainnya seperti Amerika Serikat dan Jerman.

Hambatan ekologis terhadap pertumbuhan ekonomi di India adalah air. Air adalah kendala utama hasil pertanian selama periode kolonial Inggris di India karena tingkat pajak tanah yang tinggi (di samping tekanan penduduk dan perpindahan oleh tanaman ekspor) meninggalkan sedikit surplus untuk dialokasikan untuk pemeliharaan sistem irigasi. Dua dari tiga alasan secara langsung berkaitan dengan kontak dengan imperialis Barat.

Akhirnya, Davis berpendapat bahwa kemiskinan ekologis, kemiskinan rumah tangga, dan pemenggalan kepala negara dari segitiga kausal dalam pembuatan dan kerentanan Dunia Ketiga. Kemiskinan ekologis mengacu pada "menipisnya atau hilangnya hak atas sumber daya alam pertanian tradisional." Pendapatan per kapita India tidak meningkat, dan kenyataannya menurun lebih dari 50 persen, dari 1757 hingga 1947. Di Bellary, kabupaten yang paling kering di India, tanpa irigasi, sebuah keluarga membutuhkan 15-20 hektar lahan berkualitas rata-rata untuk menghasilkan subsisten dan membayar pajak, tetapi dalam banyak kasus bertani tidak lebih dari 7 hektar. Ini adalah kemiskinan ekologis dan kemiskinan rumah tangga. Untuk sebuah desa yang khas di Bombay, pemerintahan Inggris akan mengumpulkan hampir 19.000 rupee per tahun dalam pajak, dan hanya menghabiskan 2.000 dalam pengeluaran, terutama pada gaji pemerintah. Keuntungan pinjaman dibuat dengan suku bunga yang tidak masuk akal. Perbedaan dalam teori hukum Inggris versus India ini disebut sebagai pemenggalan kepala negara, di mana aturan negara tradisional dihapus dengan imbalan perbudakan pasar dunia. Land enclosures berfungsi hanya untuk menghasut ketiga sudut segitiga kausal ini. Penyebab-penyebab ini menimbulkan kerentanan terhadap kekeringan dan siklus El Nino. Penyebabnya dapat ditelusuri untuk kontak dengan Barat, yang meniadakan klaim Bauer.

Sementara beberapa klaim Bauer mungkin berlaku, kesimpulannya yang ditarik dari mereka tidak. Davis dengan jelas menjelaskan bagaimana kontak dengan Barat tidak menghasilkan perbaikan kondisi material di Dunia Ketiga. Serbuan Barat dan "intervensi" menyebabkan kerentanan orang-orang yang sebelumnya mampu mengatasi siklus alam lingkungan.

Rahasia Peningkatan Harga dan Tetap Menjaga Pelanggan Anda

Artikel berikut adalah diskusi sehari-hari tentang peningkatan harga barang atau jasa, namun mempertahankan pelanggan Anda. Artikel ini mencakup yang berikut: Mengapa kenaikan harga mungkin masuk akal, faktor apa yang perlu dipertimbangkan, dan bagaimana menerapkan rencana Anda.

Ketika ekonomi melemah, pengeluaran Anda terus naik ke level tertinggi baru. Akan tiba saatnya Anda harus menaikkan harga Anda sendiri. Tetapi karena kesetiaan kepada pelanggan Anda akan ada kecemasan dalam menggunakan pistol harga. Akankah pelanggan terbaik Anda menunjukkan kepura-puraan mereka dan pergi ke pesaing Anda.

Lihatlah situasinya sebagai peluang untuk menahan pelanggan inti Anda. Masuk akal bahwa Anda akan kehilangan beberapa orang. Tetapi adalah logika yang baik untuk memiliki sekelompok kecil orang yang bersedia membayar lebih dan tetap bersama Anda lebih lama.

Untuk menghitung kenaikan harga, ada baiknya untuk memeriksa harga kompetisi terlebih dahulu, juga kebutuhan overhead Anda akan menentukan kenaikan harga dasar Anda.

Sekarang cobalah untuk mencari tahu apa aura pelindung pelanggan Anda sebelum harga naik dan klien mana yang mungkin berjalan. Tanyalah pada diri sendiri apa yang bisa terjadi "Jika Anda menaikkan harga klien mana yang mungkin Anda akan kalah?" Karena peningkatan 6 persen itu mungkin hanya dapat meningkatkan hanya 4 persen.

Jika Anda ingin membuat perubahan, ingatlah; para pelanggan ini kemungkinan besar akan membuat keributan tentang kenaikan harga; juga paling tidak menguntungkan Anda, dan Anda akan lebih baik dengan mereka pergi.

Untuk membantu pelanggan Anda dengan program baru Anda, beri mereka pemberitahuan sebanyak mungkin. Bahkan jika Anda berpikir tentang kenaikan harga 5 bulan dari sekarang, kirim surat dengan segera menyatakan mengapa harga Anda naik, dan Anda belum menaikkan harga Anda tetapi Anda mungkin harus melakukannya pada titik tertentu; karena itu, Anda akan membuka dialog untuk kenaikan harga di masa depan dan kemudian menjadi lebih mudah.

Jalin struktur harga Anda, daripada melakukan peningkatan harga yang lebih besar untuk paket beberapa produk, pisahkan produk dan tingkatkan harganya masing-masing.

Pilihan lain adalah menawarkan model harga baru: baik, lebih baik, terbaik. Jika pelanggan memutuskan dia tidak menginginkan tambahan, dia dapat mengambil produk yang harganya mahal.

Kami baru saja membahas rahasia-rahasia kecil yang kotor tentang mengapa, kapan, dan bagaimana menaikkan harga.